Kjo përmbajtje është vetëm për abonentët
Epoka e Kapitalizmit Mbikëqyrës
Përmbledhje Libri
Hyrje
Çfarë ka në këtë libër për mua? Zbuloni se si Google dhe Facebook po pasurohen nga të dhënat tuaja.
Nëse i keni gjetur këto pulsime, atëherë sigurisht që e përdorni internetin në njëfarë kapaciteti. Le ta pranojmë, do të ishte jashtëzakonisht e vështirë t’ia dilje mbanë në jetë këto ditë pa u angazhuar me botën dixhitale. Dhe kjo është situata perfekte për kapitalistët e sotëm mbikëqyrës.
Kapitalizmi i mbikqyrjes është biznesi i marrjes së të dhënave të njerëzve dhe përdorimit të tyre për të bërë një fitim. Kjo përfshin gjurmimin e vendndodhjes, historikun e kërkimit, kontaktet, historinë e shfletimit, të dhënat biometrike, kur flini dhe zgjoheni, sa shpesh e rikarikoni baterinë tuaj – lista vazhdon e vazhdon. Ky informacion më pas analizohet për tendencat e sjelljes dhe shitet për të ndihmuar reklamuesit të synojnë më mirë klientët.
Megjithatë, shumë libra që janë kritikë ndaj kapitalizmit të mbikqyrjes po ndihmojnë në normalizimin e tij, thjesht duke rekomanduar që njerëzit të fikin pajisjet e tyre më shpesh dhe të minimizojnë kohën e kaluar në mediat sociale. Por autorja Shoshana Zuboff shpreson që njerëzit të mos i pranojnë këto praktika pushtuese si status quo-në e re dhe shpreson se ne mund të gjejmë një mënyrë për të vendosur ligje më të mira të privatësisë në sferën dixhitale.
Në këto pulsime, do të zbuloni
- Sa cookie do të mbledhë kompjuteri juaj duke vizituar faqet më të njohura të internetit;
- Si fusha e biheviorizmit po i drejton praktikat e sotme të biznesit; dhe
- Se si sulmet terroriste te 11 shtatorit na vendosën në rrugën drejt kapitalizmit të mbikëqyrjes.
Ideja kyçe 1
Në kapitalizmin e mbikëqyrjes, të gjitha aspektet e përvojës njerëzore kthehen në të dhëna dhe u shiten një sërë biznesesh për një sërë arsyesh.
A e dini se në çfarë shkalle lëvizjet, të folurit, veprimet, përvojat dhe sjelljet tuaja po përpunohen dhe shiten nga biznese si Google, Facebook, Microsoft dhe Amazon? Pak prej nesh e bëjnë këtë, dhe kjo është mënyra se si furnizuesit e kapitalizmit të mbikëqyrjes do të donin ta mbanin atë.
Mesazhi kryesor këtu është: Në kapitalizmin e mbikëqyrjes, të gjitha aspektet e përvojës njerëzore kthehen në të dhëna dhe u shiten një sërë biznesesh për një sërë arsyesh.
Para së gjithash, të dhënat tuaja personale mund t’i ndihmojnë bizneset të synojnë më mirë përpjekjet e tyre reklamuese. A po afroheni me një McDonald’s? Këtu është një reklamë për një Big Mac.
Por mund të ndihmojë gjithashtu në krijimin e produkteve parashikuese, të tilla si asistentët virtualë si Alexa e Amazon, të cilët më pas përdoren për të mbledhur të dhëna më fitimprurëse.
Google ishte pioniere në kapitalizmin e mbikëqyrjes dhe mbetet kryesuesi. Por nuk kaloi shumë kohë para se kompanitë e tjera e njohën vlerën e këtij tregu të ri të të dhënave personale. Në fund të fundit, sapo Google filloi të përdorë të dhënat për të përmirësuar saktësinë e reklamave të synuara, kompania kaloi nga paratë e pashtershme në një rritje prej 3,590 për qind të të ardhurave – në vetëm katër vjet!
Facebook ishte i pari që ndoqi hapat e Google, dhe ata janë të vetmit që rivalizojnë Google në sasinë e madhe të të dhënave të grumbulluara. Në një studim të vitit 2015 në Universitetin e Pensilvanisë, studiuesit shikuan një milion faqet e internetit më të njohura. Ata zbuluan se 90 për qind e tyre nxjerrin të dhëna personale mesatarisht në nëntë domene të jashtme ku ky informacion gjurmohet dhe përdoret për qëllime komerciale. Nga faqet e internetit që nxjerrin të dhëna, 78 përqind dërgojnë informacion në domenet e jashtme në pronësi të Google, ndërsa 34 përqind dërgojnë në domene në pronësi të Facebook.
Ashtu si Google, Facebook u shet reklamuesve që synojnë të dhëna që përfshijnë adresat e emailit, informacionet e kontaktit, numrat e telefonit dhe vizitat në uebfaqe nga i gjithë interneti. Në vitin 2012, Facebook shtoi një përmendje të shkurtër të kësaj politike të re të gjurmimit në një marrëveshje të re të kushteve të shërbimit që ishte aq e gjatë sa që pak njerëz kishin të ngjarë të lexonin çdo fjalë. Kjo lloj kontrate e palexueshme është një taktikë tipike kapitalizmi mbikëqyrës.
Megjithatë, një gjurmim i tillë nuk kufizohet vetëm në shfletimin e internetit. Studime të tjera kanë zbuluar se shumë aplikacione të shitura për pajisjet Google Android përmbajnë gjurmues që nxjerrin informacione personale edhe kur ato nuk përdoren në mënyrë aktive. Dhe, ndoshta çuditërisht, vetë pajisjet Google Android, si shumica e pajisjeve “të zgjuara” që shiten këto ditë, ofrojnë një rrjedhë të vazhdueshme të të dhënave të vendndodhjes dhe sjelljes.
Si arritëm këtu? Pse përdorimi i internetit ose produkteve dixhitale tani në thelb nënkupton hapjen e derës për monitorimin agresiv nga palë të panjohura? Në dy hapat e ardhshëm, ne do të shohim se si lindi kapitalizmi i mbikqyrjes.
Ideja kyçe 1
Ndryshimet e mëparshme në kapitalizëm ndihmuan në lehtësimin e rregulloreve dhe ndryshimin e qëndrimeve për epokën online.
Historia e kapitalizmit të mbikqyrjes është një histori moderne. Por për të kuptuar ngritjen e tij dhe dominimin aktual, ne duhet të shohim në vitet 1970 dhe 1980. Gjatë kësaj kohe, vetë rregullat e kapitalizmit pësuan një ndryshim të rëndësishëm.
Mesazhi kryesor këtu është: Ndryshimet e mëparshme në kapitalizëm ndihmuan në lehtësimin e rregulloreve dhe ndryshimin e qëndrimeve për epokën online.
Përpara viteve 1970, kapitalizmi ishte diçka që përfshinte një sistem ligjesh dhe politikash, i njohur kolektivisht si lëvizja e dyfishtë, e cila ishte krijuar për të mbrojtur shoqërinë nga kapitalizmi i rrënuar.
Siç e përshkruan historiani Karl Polanyi, lëvizja e dyfishtë u integrua në sistemin kapitalist për t’u siguruar që institucionet e përfshira të mos dëmtonin punën, tokën dhe paratë. Polanyi, ashtu si Adam Smith dhe ekonomistë të tjerë para tij, pranoi se kapitalizmi përmbante tendenca potencialisht shkatërruese. Lakmia e pakontrolluar dhe nxitja e pushtetit mund të kenë efekte shkatërruese dhe lëvizja e dyfishtë është krijuar posaçërisht për të kundërshtuar këto tendenca.
Megjithatë, dy zëra me ndikim dolën në ballë të politikës ekonomike në vitet 1970, dhe të dy sugjeruan se do të ishim më mirë pa lëvizjen e dyfishtë. Ata ishin ekonomisti austriak Friedrich Hayek dhe ekonomisti amerikan Milton Friedman. Këta dy burra predikuan ungjillin e një ekonomie vetë-rregulluese të tregut të lirë, të pa ngarkuar nga gjëra të bezdisshme si ligjet dhe rregulloret që shërbyen vetëm për të kufizuar potencialin e pakufishëm të sipërmarrjes kapitaliste.
Si Hayek ashtu edhe Friedman morën çmime Nobel. Kjo njohje vërtetoi idetë e tyre dhe ndoshta kjo është arsyeja pse këto ide u zbatuan shpejt në mbarë botën. Në Shtetet e Bashkuara, rregulloret e lëvizjes së dyfishtë u hoqën sistematikisht – së pari, nën administrimin e Jimmy Carter, pastaj gjatë mandatit të Ronald Regan. Në Evropë, kapitalizmi i tregut të lirë shihej si antidoti i përsosur ndaj kërcënimeve të komunizmit dhe totalitarizmit.
Por nuk është rastësi që në vitet që nga shpërbërja e lëvizjes së dyfishtë, pabarazia sociale dhe ekonomike ka arritur nivele të larta të rrezikshme. Në dekadat e fundit, shuma të paprecedentë parash janë transferuar në grupet më të larta të të ardhurave. Në vitin 2016, një raport nga Fondi Monetar Ndërkombëtar shkoi aq larg sa e quajti këtë akumulim joproporcional të pasurisë një kërcënim për stabilitetin.
Në këtë mjedis të parregulluar të korporatës, kapitalizmi i mbikëqyrjes lulëzon. Shpikësi Thomas Edison dikur njohu atë që të tjerët, përfshirë sociologun Emil Durkheim, kanë vënë re: parimet e kapitalizmit bëhen parime të shoqërisë në përgjithësi. Nëse Google është i suksesshëm, duhet të jetë i drejtë dhe i mirë. Dhe nëse kapitalizmi mbikëqyrës është i suksesshëm brenda rregullave vetëqeverisëse të kapitalizmit të tregut të lirë, atëherë edhe ai duhet të jetë i drejtë dhe i mirë.
Ideja kyçe 3
Shqetësimet e hershme për privatësinë në internet u hoqën në favor të ligjeve të lirshme të mbikëqyrjes.
Kapitalizmi i mbikqyrjes nuk ka kaluar pa u vënë re. Në të vërtetë, shumë njerëz inteligjentë janë të shqetësuar. Megjithatë, ajo që është interesante është se kur shikojmë prapa, shohim se këto shqetësime mund të zbehen shpejt dhe të kthehen në pranim.
Mesazhi kryesor këtu është: Shqetësimet e hershme në lidhje me privatësinë në internet u hoqën në favor të ligjeve të lira të mbikëqyrjes.
Le ta shqyrtojmë problemin duke parë cookie-t. Ndryshe nga produktet e pjekura të shijshme, biskotat në kompjuterët tanë nuk janë asgjë për t’u ndjerë mirë. Na ndjekin kudo që shkojmë në internet dhe nuk u pritën krahëhapur.
Në vitin 1996, Komisioni Federal i Tregtisë (FTC) filloi të ndërmarrë hapa për të kufizuar sasinë e informacionit personal të cookies që zbuluan. FTC shkoi kundër dëshirave të reklamuesve për të propozuar një protokoll të thjeshtë të automatizuar që do të vendoste informacionin personal në kontrollin e përdoruesit si parazgjedhje.
FTC e kuptoi se vetë-rregullimi nuk ishte ideal kur bëhej fjalë për krijimin dhe mbrojtjen e privatësisë në internet. Dhe, në vitin 2000, ata ishin afër krijimit të legjislacionit që do t’i bënte rregullat e tregtisë online të ngjashme me ato offline. Mjerisht, ato plane u ndërprenë nga ngjarjet e 11 shtatorit 2001.
Pas sulmeve, qeveria amerikane nuk shtrëngoi ligjet e privatësisë në hapësirën kibernetike; përkundrazi, ai shkoi në anën tjetër, duke krijuar Aktin Patriot dhe Programin e Ekzaminimit të Terrorizmit, të cilat liruan ndjeshëm rregulloret rreth mbikëqyrjes. CIA dhe NSA, në veçanti, shpejtuan përpjekjet për të monitoruar aktivitetin e internetit. Dhe, natyrisht, ata iu drejtuan Google për mbështetje.
Në vitin 2003, Google punoi me NSA dhe CIA për t’i ofruar agjencive teknologji më të mira kërkimi. Mjetet që Google kaloi i lejuan ata të analizonin malet e meta të dhënave, të identifikonin modelet e sjelljes dhe të parashikonin sjelljet e ardhshme.
Siç rezulton, thesari i të dhënave personale të Google është lloji i saktë i informacionit për të cilin reklamuesit dhe agjencitë e zbatimit të ligjit do të paguajnë dollarët më të lartë. Pasi fitoi kontrata speciale me NSA-në dhe CIA-n në vitin 2003, Google vazhdoi të ushqejë një marrëdhënie reciproke të dobishme me komunitetin e inteligjencës. Në vitin 2010, drejtori i NSA-së, Mike McConnell, shkroi për nevojën për një partneritet “të qetë” me Google, në mënyrë që të dhënat të vazhdojnë të rrjedhin pa pengesa.
Kjo na kthen te cookies. Një studim i vitit 2015 tregoi se, duke vizituar 100 faqet e internetit më të njohura, kompjuteri juaj do të mblidhte mbi 6000 cookie. Studimi zbuloi gjithashtu se 83 për qind e cookie-ve vinin nga palë të treta – jo faqet e internetit që u vizituan në të vërtetë. Si është e mundur kjo? “Infrastruktura e gjurmimit” e Google u zbulua se ishte aktive në 92 nga 100 faqet kryesore.
Ideja kyçe 4
Operacionet Street View dhe Glass të Google janë shembuj të shkëlqyeshëm të zemërimit që kthehet në pranim.
Shqetësimet fillestare në lidhje me aftësitë e gjurmimit në të gjithë internetin e cookies kanë rënë qartësisht në anash. Dhe ndërsa shikojmë se si u krijua kapitalizmi i mbikqyrjes, mund të shohim se ky është një trend i përsëritur. Fillimisht ka zemërim me zbulimin e praktikave pushtuese të kapitalistëve të mbikëqyrjes. Por kjo përfundimisht shndërrohet në një ndjenjë pranimi të padurueshëm.
Mjerisht, kjo është në duart e kompanive si Google dhe Facebook, të cilët duan në mënyrë eksplicite që publiku i gjerë të besojë se praktikat e tyre janë të pashmangshme.
Mesazhi kryesor këtu është: Operacionet Street View dhe Glass të Google janë shembuj të shkëlqyer të zemërimit që kthehet në pranim.
Ka një shans që të keni parë makinën Google me pamje të çuditshme, me një kamerë 360 gradë që del jashtë si një periskop. Por ndoshta nuk e dinit që makina të tilla po bënin më shumë sesa thjesht foto.
Në vitin 2010, një agjenci federale gjermane zbuloi se makinat Google Street View po skanonin në heshtje rrjetet WiFi dhe po mblidhnin informacione personale nga ndonjë prej transmetimeve të pakriptuara që hasnin. Natyrisht, kjo shkaktoi një bujë ndërkombëtare. Dhe, pas hetimeve në 12 vende, Google u zbulua se kishte thyer ligjet në të paktën nëntë.
Megjithatë, ndjekja e rasteve si këto nuk është aq e drejtpërdrejtë. Problemi kryesor është se praktikat e kapitalizmit të mbikqyrjes janë të paprecedentë, kështu që zakonisht nuk ka ligje që trajtojnë në mënyrë specifike çështjet e privatësisë dhe kufijve në sferën dixhitale. Siç mund ta dini tashmë, programi i Google Street View ka vazhduar vetëm të zgjerohet.
Në vitin 2012, pati gjithashtu një protestë publike për prezantimin e Google Glass, një teknologji e veshjes që lejoi Google të shikonte në hapësira private. Reagimi negativ çoi në një riemërtim dhe prezantimin e “Glass Enterprise Edition” në 2017, i cili e pozicionoi produktin si të dizajnuar rreptësisht për vendin e punës, ku njerëzit tashmë mund të kenë ulur pritshmëritë për privatësinë.
Por Google kishte gjetur tashmë një mënyrë jashtëzakonisht të suksesshme për të hyrë në qoshet dhe çarjet e jetës private. Niantic, kompania e lojërave në pronësi të Google’s Alphabet Inc., lëshoi Pokémon Go në 2016. Loja përdor kamerën e një pajisjeje dhe informacionin GPS për të zbuluar vendndodhjen e krijesave virtuale Pokemon që përdoruesit mund të kapin. Ata Pokémon mund të vendosen në oborret e shtëpive të njerëzve dhe brenda bizneseve – vende ku kamerat e Street View mund të kenë ende për t’u kapur.
Loja ishte një fenomen masivisht i njohur. Por është me të vërtetë një mjet i mahnitshëm për të kapur informacionin personal. Arsyeja pse loja kërkon qasje në kontaktet tuaja dhe ka nevojë për “të gjetur llogari në pajisje” nuk ka të bëjë me lojën, dhe gjithçka ka të bëjë me kapitalizmin e mbikëqyrjes.
Ideja kyçe 5
Kapitalizmi i mbikëqyrjes po bëhet më i grimcuar në mbledhjen e të dhënave të tyre.
Në këtë pikë, ju mund të jeni duke menduar, sigurisht, Google mbledh të gjitha llojet e të dhënave, por unë nuk kam asgjë për të fshehur, kështu që pse duhet të më interesojë?
Epo, edhe nëse jeni të gatshëm ta jetoni jetën tuaj si një libër i hapur, nëse jeni adhurues i demokracisë ose i vullnetit të lirë, duhet të keni kujdes. Siç do ta shohim, mbledhja e zakoneve të vendndodhjes dhe shfletimit tek individët është vetëm një hap në proces.
Mesazhi kryesor këtu është: Kapitalizmi i mbikqyrjes po bëhet më i grimcuar në mbledhjen e të dhënave të tyre.
Ambiciet e Google janë të gjera. Kompania do të donte të dinte gjithçka për situatën tuaj të kaluar dhe aktuale, në mënyrë që, në vend që t’i bëjë një pyetje Google-it, Google do të jetë në gjendje “të dijë se çfarë dëshironi dhe t’ju tregojë përpara se të bëni pyetjen”. Të paktën, kështu shpjegoi Hal Varian, kryeekonomisti i Google, qëllimet e kompanisë.
Kjo do të thotë të merrni detaje të hollësishme për dëshirat dhe nevojat tuaja, si dhe gjendjen tuaj emocionale. Fusha e analitikës emocionale, e njohur ndonjëherë si “kompjuterizimi afektiv”, është zhvilluar në mënyrë që edhe mikroshprehjet në fytyrën tuaj të mund të zbulohen dhe të njihen menjëherë se përfaqësojnë një gjendje specifike emocionale. Sigurisht, një imazh i fytyrës suaj mund të zbulojë gjithashtu moshën, përkatësinë etnike dhe gjininë.
Një nga kompanitë më të avancuara në këtë fushë është Realeyes, e cila mburret me një grup të dhënash prej mbi 5.5 milionë kornizash të shënuara me mbi 7000 subjekte nga e gjithë bota – të gjitha në një përpjekje për të ndërtuar koleksionin më të madh në botë të shprehjeve, emocioneve dhe shenjave të sjelljes.
Të gjithë këta faktorë përfaqësojnë një minierë ari të dhënash për reklamuesit. Një raport i hulumtimit të tregut mbi këtë temë thotë qartë, “Njohja e gjendjes emocionale në kohë reale mund t’i ndihmojë bizneset të shesin produktin e tyre dhe në këtë mënyrë të rrisin të ardhurat.” Ose, siç e thotë faqja e internetit Realeyes, “sa më shumë të ndjehen njerëzit, aq më shumë shpenzojnë”.
Qëndrimi i trupit dhe gjestet janë gjithashtu të dhëna për atë që dikush po bën dhe çfarë ndjen. Kjo është arsyeja pse Google po zhvillon pëlhura të përmirësuara dixhitale që mund të shndërrohen në rroba dhe të vishen nga njerëzit. Kjo do të sjellë një nivel krejtësisht të ri të të dhënave të hollësishme të sjelljes në koleksionin vazhdimisht në rritje të Google.
Por nëse një person është aktiv në mediat sociale, postimet e tij personale dhe burimet e lajmeve gjithashtu mund të analizohen për të ofruar një parashikim të saktë se si ndihet personi. Dhe kur reklamuesit dhe kapitalistët e tjerë të mbikëqyrjes e dinë se çfarë po bëni dhe po ndjeni, ata do të dinë kohën e përsosur për t’ju shtyrë në drejtimin e dëshiruar.
Por si mund të modifikojnë vërtet kapitalistët e mbikëqyrjes sjelljen e dikujt? Ne do të hedhim një vështrim më të afërt në pulsimin tjetër.
Ideja kyçe 6
Kapitalistët e mbikëqyrjes shpresojnë të identifikojnë momentet kyçe të ndjeshmërisë në mënyrë që të rrisin shanset e blerjes dhe modifikimit të sjelljes.
Duke pasur parasysh se një pjesë e konsiderueshme e Silicon Valley është në analizimin e të dhënave të sjelljes, ka kuptim që kompani si Google dhe Facebook do të ishin të interesuara në fushën e errët të bihejviorizmit.
Në fund të fundit, biheviorizmi mëson se vullneti i lirë nuk është veçse një iluzion; e gjithë sjellja mund të shpjegohet me rrethanat që i paraprijnë. Ekspozoni njerëzit ndaj stimujve specifikë dhe do të merrni një përgjigje specifike.
Mesazhi kryesor këtu është: Kapitalistët e mbikëqyrjes shpresojnë të identifikojnë momentet kyçe të ndjeshmërisë në mënyrë që të rrisin shanset e blerjes dhe modifikimit të sjelljes.
Një figurë madhështore në bihejviorizëm është B. F. Skinner, i cili ishte profesor në Universitetin e Harvardit dhe një pionier si në analizën e sjelljes ashtu edhe në të menduarit utopik. Në botëkuptimin e Skinnerit, nuk ka gjë të tillë si liri apo vullnet i lirë, dhe nëse mendoni se ka – mirë, kjo është vetëm një shprehje e injorancës suaj.
Nën markën e Skinner-it të biheviorizmit ekstrem, çdo veprim mund të shpjegohet matematikisht përmes të dhënave të sjelljes. Dhe nëse veprimet e dikujt në dukje kundërshtojnë shpjegimin, atëherë kjo ndodh vetëm sepse ne nuk kemi mbledhur mjaftueshëm të dhëna të duhura.
Skinner vdiq në vitin 1990, që do të thotë se ai nuk jetoi për të parë ditën kur kaq shumë njerëz mbanin telefona inteligjentë, jetonin me altoparlantë inteligjentë dhe përdornin asistentë virtualë. Këto janë pikërisht ato lloj pajisjesh që Skinner ëndërronte të ishte në gjendje të përdorte për të monitoruar dhe eksperimentuar mbi subjektet e tij.
Pa asnjë dyshim, Google dhe Facebook tashmë po kryejnë eksperimente dhe po ndjekin udhëzimet që Skinner la pas. Siç rekomandoi profesori, skenari ideal për analizën e saktë të sjelljes është kur subjektet nuk janë në dijeni të atyre që kryejnë eksperimentin dhe mbledhin të dhënat.
Facebook ka pranuar se ka eksperimentuar me përmbajtjen e burimeve të lajmeve të njerëzve dhe një mënyrë e saktë për të parë Pokémon Go është si një test eksperimental, i drejtuar nga Google, për të parë nëse njerëzit mund të manipulohen në mënyrë dixhitale për të shkuar aty ku udhëzohen, dhe më pas të shpenzojnë para.
Në kulmin e popullaritetit të Pokémon Go, loja i lejoi bizneset të paguanin para në mënyrë që të bëheshin pikat kryesore – vende ku lojtarët ishin të sigurt se do të gjenin krijesat virtuale që kërkonin. Këto biznese panë rritje të raportuara në biznes deri në 70 përqind.
Ideja kyçe 7
E ardhmja pushtuese, gjithëpërfshirëse e kapitalizmit të mbikqyrjes nuk duhet të shihet si e pashmangshme.
Në vitin 1948 dolën dy libra. Njëri ishte Walden Two i B. F. Skinner. Kjo prezantoi versionin e tij të një bote utopike, ku bihejviorizmi ekstrem kuptohej dhe pranohej, dhe njerëzit ndaluan së shqetësuari veten me iluzionin pa kuptim të lirisë personale. Libri i dytë ishte 1984 i George Orwell, i cili gjithashtu ofronte një vështrim në një botë pa liri personale. Por në vend që ta paraqiste atë si një utopi, Orwell e pa qartë atë si një distopi.
Njëri prej këtyre librave, Walden Two, u komentua gjerësisht nga kritikët pas publikimit të tij, ndërsa tjetri vazhdon të jetë një paralajmërim i dhimbshëm i rëndësishëm për atë se si mund të duket bota jonë nëse heqim dorë nga kontrolli i tepërt ndaj atyre në pozitat e pushtetit.
Mesazhi kryesor këtu është: E ardhmja pushtuese, gjithëpërfshirëse e kapitalizmit të mbikqyrjes nuk duhet të shihet si e pashmangshme.
Pavarësisht paralajmërimeve në librin e Orwellit, furnizuesit e kapitalizmit të mbikqyrjes duan të jenë në shtëpitë, makinat, dyqanet dhe vendet e punës tonë, duke monitoruar gjithçka që themi dhe bëjmë. Nga këndvështrimi i tyre, kjo do të mundësonte të gjitha llojet e komoditeteve.
Një nga shembujt më të njohur në vizionin e Google për utopinë është kontrata e re e makinës. Sipas kësaj kontrate, nëse ju mungon një pagesë për makinën, makina juaj automatikisht do të ndalojë së punuari. Nuk ka nevojë për dokumente të bezdisshme ose për telashet për të dërguar dikë për të parë se çfarë po ndodh me ju. Gjithçka mund të automatizohet.
Mos u shqetësoni për pyetjet e ndezura për shoferin dhe se si një ndalesë e papritur si kjo mund të ndajë një prind nga fëmija i saj ose të pengojë dikë që të largohet nga një situatë e rrezikshme. Vetëm mendoni se sa burokraci do të ishim në gjendje të anashkalojmë!
Këto lloj kontratash të automatizuara janë diçka që kapitalistët e mbikëqyrjes pëlqejnë ta përshkruajnë si të pashmangshme. Por e vërteta është se asnjë nga këto gjëra nuk është e pashmangshme.
Kohët e fundit, ne pamë një vështrim më të mirë në atë që konsiderohet procedurë standarde e funksionimit në Facebook. Në vitin 2018, u zbulua se ata i kishin dhënë sasi të mëdha të dhënash personale Cambridge Analytica, një kompani që përdori informacionin për të mikro-shënjestruar votuesit me një fushatë dezinformimi.
Kjo ka ngritur disa pyetje shqetësuese në lidhje me gjendjen e demokracisë sot dhe rreziqet që lindin kur ruajtësve të informacionit u jepet liria për të mbledhur gjithçka që duan prej nesh dhe për ta vënë atë në çdo përdorim që e shohin të arsyeshme.
Ideja kyqe 8
Kapitalizmi i mbikqyrjes nuk është “i pashmangshëm” dhe njerëzit nuk janë të gatshëm dhe të gatshëm të heqin dorë nga privatësia në emër të komoditetit.
Pra, çfarë mund të bëhet me kapitalizmin e mbikqyrjes?
Para së gjithash, është e rëndësishme që njerëzit të kuptojnë shtrirjen e vërtetë të asaj që po ndodh prapa skenave dhe se ka mundësi të tjera.
Mesazhi kryesor këtu është: Kapitalizmi i mbikqyrjes nuk është “i pashmangshëm” dhe njerëzit nuk janë të gatshëm dhe të gatshëm të heqin dorë nga privatësia në emër të komoditetit.
Sondazhet e kryera në 2009 dhe 2015 treguan se midis 73 dhe 91 për qind e njerëzve refuzojnë vetë idenë e reklamimit të synuar kur u thuhet për mënyrat se si mblidhen të dhënat e tyre personale.
Tani për tani, ka një ekuilibër jashtëzakonisht joproporcional në informacion. Kjo shtrihet në mënyrën se si kompanitë po mbledhin informacione personale, çfarë lloje të të dhënave po mblidhen dhe analizohen dhe për çfarë përdoret ai informacion. Kur kjo bëhet e qartë, së shpejti vjen zemërimi.
Është gjithashtu e rëndësishme të luftosh tani. Ekziston një brez njerëzish që po rriten dhe nuk kanë njohur kurrë një botë pa telefona inteligjentë. Jo vetëm që ky brez është më i prirur për të normalizuar praktikat e kapitalizmit të mbikqyrjes; ata janë gjithashtu veçanërisht të prekshëm ndaj efekteve psikologjike të këtyre praktikave.
Në vitin 2017, ish-presidenti i Facebook-ut Sean Parker pranoi se Facebook, si platformat e tjera të mediave sociale, përdor taktika bihevioriste si përforcimi i ndryshueshëm për t’i mbajtur njerëzit të ndjekin pas goditjeve të dopaminës – dhe, më e rëndësishmja, për t’i mbajtur ata të ngjitur në burimin e tyre të lajmeve.
Çuditërisht, kjo rezulton në të njëjtat simptoma psikologjike depresive që përjetojnë njerëzit që vuajnë nga varësia dhe tërheqja. Por së bashku me varësinë, ekspozimi pothuajse i vazhdueshëm në internet që përjetojnë adoleshentët e sotëm është treguar gjithashtu se prodhon ndjenja konfuzioni, shqetësimi, mërzie dhe izolimi.
Hulumtimet kanë treguar se “përdorimi i Facebook nuk promovon mirëqenien”, dhe e njëjta gjë mund të thuhet për praktikat e kapitalizmit të mbikqyrjes në përgjithësi. Por nuk duhet të jetë në këtë mënyrë.
Në vitin 2000, studiuesit në Georgia Tech po zhvillonin Shtëpinë e Aware. Ky ishte një vizion i “kompjuterisë së kudogjendur” që nuk është shumë larg “shtëpisë së zgjuar” që kapitalistët e mbikëqyrjes po e sjellin në realitet. Dallimi i madh është se Aware Home është projektuar duke pasur parasysh privatësinë e përdoruesit.
Të dhënat e prodhuara nga përdoruesit do të jenë nën kontrollin e tyre. Ai nderoi konceptin e vjetër se shtëpia e një personi është vendi i shenjtë i tyre dhe një vend ku ata mund të jenë të lirë nga mbikëqyrja.
Mjerisht, një vit më vonë, ky koncept u çrrënjos nga ngjarjet e 11 shtatorit. Por kjo nuk do të thotë që ne duhet të heqim dorë nga kjo ëndërr e vlefshme.
Përmbledhja Përfundimtare
Mesazhi kryesor në këto pulsime:
Pas ngjarjeve të 11 shtatorit 2001, përpjekjet për të vendosur ligje për privatësinë në internet u shtynë mënjanë. Tani, ka shumë pak ligje për të mbrojtur të dhënat tuaja personale nga grumbullimi dhe shitja e reklamuesve dhe përdorimi për të bërë pajisje inteligjente parashikuese më të fuqishme. Ky informacion përfshin historinë e shfletimit, numrat e telefonit, adresat e emailit, historinë e vendndodhjes, të dhënat biometrike dhe madje edhe një profil psikologjik bazuar në llogaritë tuaja të mediave sociale. Ky informacion po bëhet më specifik dhe i grimcuar pasi pajisjet më të avancuara “të zgjuara” po hyjnë në treg dhe po zvogëlojnë sasinë e hapësirës që nuk monitorohet për të dhënat e sjelljes.
Keni komente?
Do të donim të dëgjonim se çfarë mendoni për përmbajtjen tonë! Thjesht dërgoni një email në [email protected] me titullin e këtij libri si temë dhe ndani mendimet tuaja!
Çfarë duhet të lexoni më pas: Dragnet Nation, nga Julia Angwin
Pasi të dini se sa shumë spiunazh po bëjnë ndaj jush kapitalistët e mbikëqyrjes, është shumë e mundur që ju mund të dëshironi të mësoni më shumë se çfarë mund të bëni për të ndaluar mbikëqyrjen. Libri Dragnet Nation i autores Julia Angwin i vitit 2014 ofron më shumë njohuri për privatësinë në internet dhe përfshin disa këshilla se si të kufizoni ekspozimin tuaj ndaj mbledhësve të të dhënave.
Nëse dëshironi të dini më shumë se kush i mbledh të dhënat tuaja dhe pse, dhe si mund t’i mbroni të dhënat tuaja personale, ju rekomandojmë të shkoni te pulsimet tona në Dragnet Nation.