Më 30 nëntor 2022, OpenAI lansoi chatbotin e Inteligjencës Artificiale (IA) ChatGPT, duke bërë të disponueshme gjerësisht gjeneratën e fundit të teknologjive të IA. Në pak muaj që nga ajo kohë, ne kemi parë që Italia të ndalojë ChatGPT për shqetësimet e privatësisë, të njohurit kryesorë të teknologjisë që bëjnë thirrje për një pauzë në zhvillimin e sistemeve të IA dhe madje edhe studiues të shquar që thonë se duhet të jemi të përgatitur për të nisur sulmet ajrore në qendrat e të dhënave të lidhura me IA mashtrues.
Shpërndarja e shpejtë e IA dhe ndikimet e saj të mundshme në shoqërinë njerëzore dhe ekonomitë janë tashmë qartësisht në qendër të vëmendjes.
Çfarë do të thotë IA për produktivitetin dhe rritjen ekonomike? A do të sjellë ajo në një epokë luksi të automatizuar për të gjithë, apo thjesht do të intensifikojë pabarazitë ekzistuese? Dhe çfarë do të thotë për rolin e njerëzve?
Ekonomistët i kanë studiuar këto pyetje për shumë vite. Kolegu im Yixiao Zhou dhe unë i anketuam rezultatet e tyre në vitin 2021 dhe zbuluam se jemi ende shumë larg nga përgjigjet përfundimtare.
Gjatë gjysmëshekullit të fundit apo më shumë, punëtorët në mbarë botën kanë marrë një pjesë më të vogël të të ardhurave totale të vendit të tyre.
Në të njëjtën kohë, rritja e produktivitetit sa prodhim mund të prodhohet me një sasi të caktuar inputesh si puna dhe materialet është ngadalësuar. Kjo periudhë ka parë gjithashtu zhvillime të mëdha në krijimin dhe zbatimin e teknologjive të informacionit dhe automatizimit.
Teknologjia më e mirë supozohet të rrisë produktivitetin. Dështimi i dukshëm i revolucionit kompjuterik për të ofruar këto përfitime është një enigmë që ekonomistët e quajnë paradoksi Solow.
A do ta shpëtojë IA produktivitetin global nga rënia e tij e gjatë? Dhe nëse po, kush do të korrë fitimet? Shumë njerëz janë kurioz për këto pyetje.
Ndërsa firmat konsulente shpesh e kanë përshkruar IA si një ilaç ekonomik, politikëbërësit janë më të shqetësuar për humbjet e mundshme të vendeve të punës. Ekonomistët, ndoshta çuditërisht, kanë një pikëpamje më të kujdesshme.
Ndryshimi rrënjësor me një ritëm të shpejtë
Ndoshta burimi i vetëm më i madh i kujdesit është pasiguria e madhe rreth trajektores së ardhshme të teknologjisë IA.
Krahasuar me hapat e mëparshëm teknologjikë si hekurudhat, transporti i motorizuar dhe, së fundmi, integrimi gradual i kompjuterëve në të gjitha aspektet e jetës sonë IA mund të përhapet shumë më shpejt. Dhe mund ta bëjë këtë me investime kapitale shumë më të ulëta.
Kjo për shkak se aplikimi i IA është kryesisht një revolucion në softuer. Pjesa më e madhe e infrastrukturës që kërkon, të tilla si pajisjet kompjuterike, rrjetet dhe shërbimet cloud, është tashmë në vend. Nuk ka nevojë për një proces të ngadaltë të ndërtimit të një rrjeti hekurudhor fizik ose me brez të gjerë ju mund të përdorni ChatGPT dhe turmën që po përhapet me shpejtësi të softuerëve të ngjashëm tani nga telefoni juaj.
Është gjithashtu relativisht e lirë përdorimi i IA, i cili ul në masë të madhe barrierat për hyrje. Kjo lidhet me një tjetër pasiguri të madhe rreth IA, shtrirjen dhe fushën e ndikimeve.
Inteligjenca Artificiale duket se ka të ngjarë të ndryshojë rrënjësisht mënyrën se si ne i bëjmë gjërat në shumë fusha, nga arsimi dhe privatësia te struktura e tregtisë globale. Inteligjenca Artificiale mund të ndryshojë jo vetëm elemente diskrete të ekonomisë, por edhe strukturën e saj më të gjerë.
Modelimi adekuat i një ndryshimi kaq kompleks dhe radikal do të ishte sfidues në ekstrem, dhe askush nuk e ka bërë ende. Megjithatë, pa një modelim të tillë, ekonomistët nuk mund të japin deklarata të qarta për ndikimet e mundshme në ekonominë në përgjithësi.
Më shumë pabarazi, institucione më të dobëta
Megjithëse ekonomistët kanë mendime të ndryshme për ndikimin e IA, ekziston një marrëveshje e përgjithshme midis studimeve ekonomike që IA do të rrisë pabarazinë.
Një shembull i mundshëm i kësaj mund të jetë një zhvendosje e mëtejshme e avantazhit nga puna në kapital, duke dobësuar institucionet e punës gjatë rrugës. Në të njëjtën kohë, mund të ulë edhe bazat tatimore, duke dobësuar kapacitetin e qeverisë për rishpërndarje.
Shumica e studimeve empirike zbulojnë se teknologjia e IA nuk do të zvogëlojë punësimin e përgjithshëm. Megjithatë, ka të ngjarë të zvogëlojë sasinë relative të të ardhurave që shkojnë për fuqinë punëtore me kualifikim të ulët, gjë që do të rrisë pabarazinë në të gjithë shoqërinë.
Për më tepër, rritja e produktivitetit të nxitur nga IA do të shkaktonte rishpërndarjen e punësimit dhe ristrukturimin e tregtisë, gjë që do të priste të rriste më tej pabarazinë brenda vendeve dhe ndërmjet tyre.
Si pasojë, kontrolli i shkallës me të cilën teknologjia IA është adoptuar ka të ngjarë të ngadalësojë ritmin e ristrukturimit shoqëror dhe ekonomik. Kjo do të sigurojë një dritare më të gjatë për përshtatje ndërmjet humbësve relativë dhe përfituesve.
Përballë rritjes së robotikës dhe IA, ekziston mundësia që qeveritë të zbusin pabarazinë e të ardhurave dhe ndikimet e saj negative me politika që synojnë të reduktojnë pabarazinë e mundësive.
Çfarë ka mbetur për njerëzit?
Një herë tha ekonomisti i famshëm Jeffrey Sachs: “Ajo që njerëzit mund të bëjnë në epokën e IA është thjesht të jenë qenie njerëzore, sepse kjo është ajo që robotët ose IA nuk mund ta bëjnë”.
Por çfarë do të thotë kjo, saktësisht? Të paktën në aspektin ekonomik?
Në modelimin tradicional ekonomik, njerëzit shpesh janë sinonim i “punës” dhe gjithashtu janë një agjent optimizues në të njëjtën kohë. Nëse makinat jo vetëm që mund të kryejnë punë, por edhe të marrin vendime dhe madje të krijojnë ide, çfarë u mbetet njerëzve?
Rritja e Inteligjencës Artificiale sfidon ekonomistët të zhvillojnë përfaqësime më komplekse të njerëzve dhe “agjentëve ekonomikë” që banojnë në modelet e tyre.
Siç kanë vënë në dukje ekonomistët amerikanë David Parkes dhe Michael Wellman, një botë agjentësh të IA mund të sillet më shumë si teoria ekonomike sesa bota njerëzore. Krahasuar me njerëzit, IA-të “respektojnë më mirë supozimet e idealizuara të racionalitetit sesa njerëzit, duke ndërvepruar përmes rregullave të reja dhe sistemeve nxitëse mjaft të dallueshme nga ato të përshtatura për njerëzit”.
E rëndësishmja, të kesh një koncept më të mirë të asaj që është “njerëzore” në ekonomi duhet të na ndihmojë gjithashtu të mendojmë se cilat karakteristika të reja do të sjellë IA në një ekonomi.
A do të na sjellë IA një lloj teknologjie thelbësisht të re të prodhimit, apo do të ndërhyjë me teknologjitë ekzistuese të prodhimit? A është IA thjesht një zëvendësues i punës apo kapitalit njerëzor, apo është një agjent ekonomik i pavarur në sistemin ekonomik?
Përgjigja e këtyre pyetjeve është jetike për ekonomistët dhe për të kuptuar se si do të ndryshojë bota në vitet e ardhshme.
